Boeddha Forum

Iedereen hier lijkt mij mentaal gerealiseerd, of op weg daarnaar toe.

Iedereen hier lijkt mij mentaal gerealiseerd, of op weg daarnaar toe.

Ik begrijp de intentie van deze op zijn minst merkwaardige topic totaal niet. Dit kan slechts uitlopen op conflict, want ik vraag me af wie er interesse zou hebben in dit soort labeling. En wie zit er anderzijds op te wachten om eventjes geëtiketteerd te worden, zoals hier wordt voorgesteld? De veronderstelde waarde hiervan is in mijn ogen nihil, want wie maakt uit wie mentaal gerealiseerd zou zijn en wie ontwaakt uit de droom. Wat daar dan ook allemaal mee bedoeld wordt. Gaan we nu al medailles uitdelen? Dit is geen echt onderzoek, maar een soort vergelijking. En definities ontbreken ten ene male. Dit kun je trouwens nooit zomaar vaststellen naar aanleiding van wat iemand schrijft op dit forum.

hoezo, heb jij dan geen mening over wie er wel of niet verlicht is?
Ik heb je nochtans al eerder zien schrijven over een verlichte die zijn leerlingen tot verlichting bracht.
En lekker oordelen over een ander en het dan omdraaien is een basis onderdeel van Byron Katie's werk wat tot verlichting kan leiden.
Dus laat je maar is lekker gaan. Jij kan al starten met: Forumlid ervaringsgetuige zou meer respect moeten hebben. 

Citaat van: Buddha Amitabha op 24-05-2023 14:32

Een echte Ontwaakte, Verlichte, treedt met zijn of haar gedrag in het heldere daglicht van de zichtbare toetsing. Althans, als hij of zij de wereld echt wat te vertellen en daadwerkelijk te leren heeft. In de praktijk kunnen we dan zien of die Verlichting ook vrucht draagt. Aan de vruchten herkent men immers de boom, en niet anders.

Beschouw jij zelf als een echte ontwaakte?

Ik heb nog geen antwoord gelezen.

Citaat van: I'm a loser op 24-05-2023 17:25

Ik zie hier hetzelfde verschijnsel als op het zelfkennisforum.   Aan zelfbenoemde verlichten geen gebrek, iedereen is verlicht.  Iedereen heeft spirituele ervaringen en realisaties. En je kunt er niks over vertellen.  (Maha Bua dan weer wel, merkwaardig genoeg.)

De zelfbenoemde verlichten zijn het onderling dan weer wel oneens, dat is dan weer vermakelijk.  De éne verlichte is God die het dan weer oneens is met een andere God.  De éne verlichte is een copy cat, de andere verlichte beaamd dan weer het copy cat geschrijf.

Waarom de Boeddha het nodig vond om een leer te verkondigen is dan weer een raadsel als je overals struikelt over de 'verlichten'......

Ahem... nou breekt mijn klomp... voor zover ik me herinner, was jij het nota bene, die hier kwam beweren dat je een "wetende" zou zijn ten opzichte van onwetenden (o.a. de andere Boeddhaforum leden). En dat Verlichting het verschil zou zijn tussen zelf-illusie en zelfloosheid. Waarbij je jezelf kwalificeerde als zelfloos. Dus als het ware een Verlichte, toch?

Er zijn er dus maar twee die hier direct of indirect claimen Verlicht te zijn,  jij en je medeforumlid "ervaringsgetuige"; jullie zijn beiden afkomstig van dat Zelfkennisforum. Voor de rest claimt hier niemand Verlicht te zijn, dus ik neem waar dat het niet klopt wat jij hier zoal beweert.

Forumlid I'm a loser vind je alvast geen ontwaakte.

Ik begrijp de intentie van deze op zijn minst merkwaardige topic totaal niet. Dit kan slechts uitlopen op conflict, want ik vraag me af wie er interesse zou hebben in dit soort labeling. En wie zit er anderzijds op te wachten om eventjes geëtiketteerd te worden, zoals hier wordt voorgesteld? De veronderstelde waarde hiervan is in mijn ogen nihil, want wie maakt uit wie mentaal gerealiseerd zou zijn en wie ontwaakt uit de droom. Wat daar dan ook allemaal mee bedoeld wordt. Gaan we nu al medailles uitdelen? Dit is geen echt onderzoek, maar een soort vergelijking. En definities ontbreken ten ene male. Dit kun je trouwens nooit zomaar vaststellen naar aanleiding van wat iemand schrijft op dit forum.