Wel of niet verlicht?

[Nathan]

Je kunt eindeloze discussies voeren over dat iemand, of jijzelf, wel of niet verlicht is.
Zinloos.
Je kunt beter een onderwerp goed bespreken, zoals keuzeloos gewaarzijn, liefde, verlichting, meditatie,…
Er was een man die op zijn werk een opmerking kreeg van iemand aan zijn adres. De man kende de ander niet en vroeg toen aan de persoon of dat ie wel of niet verlicht was, want dan wist ie voor zichzelf dat ie wel of niet serieus naar de opmerking moest gaan kijken.
Blijkbaar vertegenwoordigt verlichting voor velen autoriteit, terwijl autoriteit niets met verlichting te maken heeft.
En mensen die van zichzelf zeggen niet verlicht te zijn weten over het algemeen heel goed wie er wel en niet verlicht is buiten henzelf. Vreemd vind ik dat!
Het kan zinvol zijn gewoon openhartig te zijn hoe je werkelijk over jezelf denkt maar wat wil je nu, iets goed bespreken of de autoriteit gaan uithangen?
Toen Jiddu Krishnamurti werd gevraagd of dat ie de Christus was, antwoordde hij met: Wat voor nut heeft het daarop een antwoord te geven. Als ik ja zeg en iemand anders zegt nee, wie moet u dan geloven?
Over je eigen verlichting praten tegenwoordig is heel normaal, vooral binnen nondualistische kringen. In andere kringen praten mensen liever over hun depressie of bezittingen,…
Vraag je gerust af wie er wel of niet verlicht is. Maar hoe weet je zoiets werkelijk? Je kunt beter naar jezelf kijken. Bewust zijn van iedere stap die je zet, iedere gedachte die je denkt en ieder gevoel wat je hebt.

[Snorlax]

Dat denk ik ook, Nathan. Uiteindelijk overstijgt verlichting onze woordelijke omschrijving ervan. Zolang we onderscheid kunnen maken tussen "verlicht" en "niet-verlicht" blijven we in dualisme steken en verwijderen we ons verder van de ware verlichting. Verlichting ligt in het echt aanwezig kunnen zijn, hier en nu. Dat begint met de aanvaarding van de werkelijkheid zoals ze is. Hierdoor alleen al valt er een enorme last van je schouders.

[Nathan]

Verlichting ligt in het echt aanwezig kunnen zijn, hier en nu. Dat begint met de aanvaarding van de werkelijkheid zoals ze is. Hierdoor alleen al valt er een enorme last van je schouders.

Ja, het is belangrijk dat we gewoon blijven ademen! 

[teksten Siebe]

Blijkbaar vertegenwoordigt verlichting voor velen autoriteit, terwijl autoriteit niets met verlichting te maken heeft.

....

Vraag je gerust af wie er wel of niet verlicht is. Maar hoe weet je zoiets werkelijk? Je kunt beter naar jezelf kijken. Bewust zijn van iedere stap die je zet, iedere gedachte die je denkt en ieder gevoel wat je hebt.

Het lijkt me normaal dat wanneer je je in de wereld gaat gedragen als sprituele leraar, als spirituele gids, zoals jij duidelijk doet, en je presenteert als mens van inzicht, als verlicht, dat zo'n verstrekkende beslissing die levens kan redden of verdoemen, je dit niet lichtzinnig opvat. Je gaat zoiets hopelijk toch niet doen als je niet zeker weet dat je verlicht bent, je kennis onfeilbaar is, je inzicht werkelijk diepzinnig. Anders, vind ik, ben je volstrekt onverantwoordelijk bezig en speel je gewoon met het welzijn van andere mensen.

Dus ja, het doet er wel degelijk toe of je verlicht bent, waarlijk tot inzicht bent gekomen, een autoriteit bent op het gebied van de waarheid van lijden en de beëindiging er van, karma  etc.

Siebe

[Snorlax]

Sybe,

Als enkel de verlichten in staat zouden zijn anderen hulp te bieden (psychisch, fysiek, of hoe dan ook) dan staat de mensheid er slecht voor ... We zijn allen op pad en we kunnen allen leren van elkaar. Op het ogenblik dat jij een ervaring opdoet die jou persoonlijk geholpen heeft en bepaalde inzichten heeft opgeleverd die jouw lijden kan verminderen, en je deelt dit met anderen, ben jij ook een "leraar"...
Het is perfect mogelijk dat vele van jouw posts hier anderen al geholpen hebben, niet?
Zolang we maar bescheiden blijven. De grootste spirituele meesters zijn meestal heel bescheiden mensen : klein ego maar een grote persoonlijkheid! Zij zullen zichzelf nooit profileren als zijnde "verlicht".

Groetjes,

Snorlax

[teksten Siebe]

Sybe,

Als enkel de verlichten in staat zouden zijn anderen hulp te bieden (psychisch, fysiek, of hoe dan ook) dan staat de mensheid er slecht voor ... We zijn allen op pad en we kunnen allen leren van elkaar. Op het ogenblik dat jij een ervaring opdoet die jou persoonlijk geholpen heeft en bepaalde inzichten heeft opgeleverd die jouw lijden kan verminderen, en je deelt dit met anderen, ben jij ook een "leraar"...
Het is perfect mogelijk dat vele van jouw posts hier anderen al geholpen hebben, niet?
Zolang we maar bescheiden blijven. De grootste spirituele meesters zijn meestal heel bescheiden mensen : klein ego maar een grote persoonlijkheid! Zij zullen zichzelf nooit profileren als zijnde "verlicht".

Groetjes,

Snorlax

Ja, de mensheid staat er slecht voor omdat heel veel, eindeloos veel hulpverlening en zogenaamde inzichten en spiritueel advies, in wezen enkel egocentrische activiteit is.

Siebe

[Nathan]

Het is moeilijk te bepalen dat iemand die een helpende hand aanbiedt, zelf geen problemen heeft. Sommige mensen hebben een fantastisch verhaal of sterke charisma of succes als schrijver of...
Of dat je nu gekleed gaat als boeddhistische monnik of in een spijkerbroek met t-shirt. We zullen het op die manier niet echt weten, niet waar?
Maar de waarheid werkt, en op die manier zullen we het weten voor onszelf, hoe goed we bezig zijn.