Wat vinden jullie hiervan?
Kan zijn...
Maar als de Boeddha oog in oog stond met Mara, stond hij wel oog en oog met zich zelf, niet met iemand anders of een Mara buiten hemzelf.
Wakker zijn is daarom vooral wakker zijn t.o.v. jezelf, niet zozeer t.o.v. anderen, machthebbers, ... .
Wakker zijn is wakker zijn voor de Onwerkelijkheid van Mara, en zien dat zo wakker zijn en blijven lang niet evident is, en dus begrip krijgen voor zij die niet wakker zijn of kunnen blijven, inclusief jezelf.
Mara krijgt zijn macht maar door dat hij geloofd wordt echt te zijn. Toen de Boeddha dat niet meer geloofde, werden zijn pijlen bloemen, en verloor Mara helemaal zijn macht. De kracht van de verbeelding was doorbroken.
Het is een beetje als een touw dat macht krijgt over jou als je het verbeeldt een slang te zijn. Er is niet Werkelijk iets dat die macht heeft, het is je eigen verbeelding die jou in de macht heeft. Eens gezien dat het maar een touw is, niet Werkelijk een slang, is de verbeelding en de macht die het op je heeft doorbroken.
