Recente berichten

Pagina's: 1 ... 8 9 [10]
91
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Vrij Gepost op 27-08-2022 12:08 »

Mijn vermoeden is dat wat ik versta onder ware aard van het zelf-gevoel geen herkenning geeft.
want het handhaven als illusie/begoocheling van ware aard van het zelf/gevoel is totaal niet aan de orde. niet relevant.
want er is helemaal geen ervaren en ook geen illusie van ervaren van ware aard van het zelf/gevoel, hoe zou het dan kunnen gehandhaafd worden.

de ware aard van het zelf/gevoel is als licht, zowel deeltje als golf.
een mens ervaart het deeltje zelf-gevoel als mijn en dat is correct, maar de anderen ervaren ook het deeltje zelf-gevoel als mijn en dat is ook correct.
Maar ook niet correct, meer zelfs totaal nonsens om te spreken over mijn.

doorzien verandert echter niets aan dat "mijn" ervaren wat ook logisch is omdat men het zelf-gevoel ook ervaart als zelf. terwijl er geen zelf is.

het zoeken naar het niet ervaren van het zelf-gevoel is een onmogelijke opgave. er is niet zoiets als "de ware aard van het zelf-gevoel " als een te ervaren entiteit.
er is wel doorzien, en je leven in overeenstemming brengen met dat doorzien.

Als je het doorziet, waarom zou je dan je leven nog in overeenstemming moeten brengen daarmee?

92
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Gouden middenweg & de wilde natuur Gepost op 27-08-2022 11:14 »
geen idee, het is gewoon een vastgestelde constatatie, of constaterende vaststelling.


 de ontdekking van de ware aard van het zelf-gevoel
dan is het toch duidelijk wat er verdwijnt en wat er verschijnt.
waartoe lijkt me een onoplosbaar vraagstuk

De ware aard alsook de onware aard van het 'zelf-gevoel' zijn eenvoudig beide misleidend, en betreffen slechts de strategie van controle. Vandaar dat jouw conclusie het gegeven wegzet als een onoplosbaar vraagstuk.. waarmee je 'de ware aard van het zelf-gevoel' als illusie/begoocheling handhaaft.
Mijn vermoeden is dat wat ik versta onder ware aard van het zelf-gevoel geen herkenning geeft.
want het handhaven als illusie/begoocheling van ware aard van het zelf/gevoel is totaal niet aan de orde. niet relevant.
want er is helemaal geen ervaren en ook geen illusie van ervaren van ware aard van het zelf/gevoel, hoe zou het dan kunnen gehandhaafd worden.

de ware aard van het zelf/gevoel is als licht, zowel deeltje als golf.
een mens ervaart het deeltje zelf-gevoel als mijn en dat is correct, maar de anderen ervaren ook het deeltje zelf-gevoel als mijn en dat is ook correct.
Maar ook niet correct, meer zelfs totaal nonsens om te spreken over mijn.

doorzien verandert echter niets aan dat "mijn" ervaren wat ook logisch is omdat men het zelf-gevoel ook ervaart als zelf. terwijl er geen zelf is.

het zoeken naar het niet ervaren van het zelf-gevoel is een onmogelijke opgave. er is niet zoiets als "de ware aard van het zelf-gevoel " als een te ervaren entiteit.
er is wel doorzien, en je leven in overeenstemming brengen met dat doorzien.
en juist in dat in overeenstemming brengen geeft religie een goede houvast.
of je het nu doorziet of niet.
het is niet nodig om alles van religie weg te gooien, omdat je een ontdekking maakt. Die ontdekking hebben al velen gemaakt en ook hun bijdrage aan religie geleverd.
Religie als bijdrage aan de mensheid, een bijdrage voor de noodtoestand van dat levende wezen geboren met dat zelf-gevoel .

Mensen liegen tegen zichzelf, ze eisen waarheid van religie, terwijl ze zelf ook geen waarheid kunnen schenken, maar dat neemt niet weg dat het waardevol is en vaak ook gewoon nonsens, dat het waardevolle niet ongedaan maakt.
En zo ook aan verandering onderhevig.
93
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Steve Gepost op 27-08-2022 11:03 »
Het gaat in dit verband ook niet om de woorden Steve.

Inderdaad. Vandaar: beter wat losser mee omgaan...

Ik benadruk de woorden alleen maar om er een duidend gehalte aan te geven m.b.t. wat eenvoudig een constateren van veranderlijkheid betreft, en het vaststellen van wat tegelijkertijd juist onveranderlijk is.

En ik wijs je op dat je vooral jouw manier van uitdrukken aan het duiden bent, wat op zich voor de duidelijkheid, om jou te kunnen volgen, zeker nuttig is, maar dat het niet persee iets nieuws toevoegt.
94
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Gouden middenweg & de wilde natuur Gepost op 27-08-2022 10:54 »
geen idee, het is gewoon een vastgestelde constatatie, of constaterende vaststelling.


 de ontdekking van de ware aard van het zelf-gevoel
dan is het toch duidelijk wat er verdwijnt en wat er verschijnt.
waartoe lijkt me een onoplosbaar vraagstuk

De ware aard alsook de onware aard van het 'zelf-gevoel' zijn eenvoudig beide misleidend, en betreffen slechts de strategie van controle. Vandaar dat jouw conclusie het gegeven wegzet als een onoplosbaar vraagstuk.. waarmee je 'de ware aard van het zelf-gevoel' als illusie/begoocheling handhaaft.
Mijn vermoeden is dat wat ik versta onder ware aard van het zelf-gevoel geen herkenning geeft.
want het handhaven als illusie/begoocheling van ware aard van het zelf/gevoel is totaal niet aan de orde. niet relevant.
want er is helemaal geen ervaren en ook geen illusie van ervaren van ware aard van het zelf/gevoel, hoe zou het dan kunnen gehandhaafd worden.

de ware aard van het zelf/gevoel is als licht, zowel deeltje als golf.
een mens ervaart het deeltje zelf-gevoel als mijn en dat is correct, maar de anderen ervaren ook het deeltje zelf-gevoel als mijn en dat is ook correct.
Maar ook niet correct, meer zelfs totaal nonsens om te spreken over mijn.

doorzien verandert echter niets aan dat "mijn" ervaren wat ook logisch is omdat men het zelf-gevoel ook ervaart als zelf. terwijl er geen zelf is.

het zoeken naar het niet ervaren van het zelf-gevoel is een onmogelijke opgave. er is niet zoiets als "de ware aard van het zelf-gevoel " als een te ervaren entiteit.
er is wel doorzien, en je leven in overeenstemming brengen met dat doorzien.
95
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Vrij Gepost op 27-08-2022 08:39 »
geen idee, het is gewoon een vastgestelde constatatie, of constaterende vaststelling.


 de ontdekking van de ware aard van het zelf-gevoel
dan is het toch duidelijk wat er verdwijnt en wat er verschijnt.
waartoe lijkt me een onoplosbaar vraagstuk

De ware aard alsook de onware aard van het 'zelf-gevoel' zijn eenvoudig beide misleidend, en betreffen slechts de strategie van controle. Vandaar dat jouw conclusie het gegeven wegzet als een onoplosbaar vraagstuk.. waarmee je 'de ware aard van het zelf-gevoel' als illusie/begoocheling handhaaft.

96
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Gouden middenweg & de wilde natuur Gepost op 26-08-2022 23:22 »
Niet het ik verschijnt weder, maar het gevoel van ik verschijnt weder.

Ik wou dat toch eventjes benadrukken omdat een stroom van wedergeboorten volgens mij niet correct genoeg uitdrukt wat er weder verschijnt.

Waartoe verschijnt dat ik gevoel weder?..
geen idee, het is gewoon een vastgestelde constatatie, of constaterende vaststelling.


 de ontdekking van de ware aard van het zelf-gevoel
dan is het toch duidelijk wat er verdwijnt en wat er verschijnt.
waartoe lijkt me een onoplosbaar vraagstuk








97
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Vrij Gepost op 26-08-2022 22:41 »
Wow, het zit goed vast blijkbaar.

Vastellen is gewoon de vernederlandsing van constateren, wat ontleend is aan het Franse constater, wat op zich weer komt van het Latijnse constat (het staat vast). Het zijn synoniemen.

Zie: https://www.etymologiebank.nl/trefwoord/constateren

De onderscheiden betekenis die jij er aan geeft is je eigen invulling, kan nuttig zijn, kan het ook volledig volgen, maar vergeet gewoon best niet dat het je eigen invulling is, anders gaat het nogal starre discussies opleveren die het niet waard zijn. Ok?

Het gaat in dit verband ook niet om de woorden Steve.
Ik benadruk de woorden alleen maar om er een duidend gehalte aan te geven m.b.t. wat eenvoudig een constateren van veranderlijkheid betreft, en het vaststellen van wat tegelijkertijd juist onveranderlijk is.
98
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Steve Gepost op 26-08-2022 21:33 »
You see?

No.

Constateren is de observatie van veranderlijkheid.
Vaststellen is oriëntatie zonder observatie.

Er kan geen constateren zijn zonder observatie.
Er kan geen vaststellen zijn op grond van veranderlijkheid.

Wow, het zit goed vast blijkbaar.

Vastellen is gewoon de vernederlandsing van constateren, wat ontleend is aan het Franse constater, wat op zich weer komt van het Latijnse constat (het staat vast). Het zijn synoniemen.

Zie: https://www.etymologiebank.nl/trefwoord/constateren

De onderscheiden betekenis die jij er aan geeft is je eigen invulling, kan nuttig zijn, kan het ook volledig volgen, maar vergeet gewoon best niet dat het je eigen invulling is, anders gaat het nogal starre discussies opleveren die het niet waard zijn. Ok?

99
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Vrij Gepost op 26-08-2022 21:11 »
You see?

No.

Constateren is de observatie van veranderlijkheid.
Vaststellen is oriëntatie zonder observatie.

Er kan geen constateren zijn zonder observatie.
Er kan geen vaststellen zijn op grond van veranderlijkheid.
100
Algemeen / Re: Het uiteindelijke doel van het uitdoven...
« Laatste bericht door Steve Gepost op 26-08-2022 19:41 »
Woorden toch... Beter losjes mee omgaan.

'Ik constateert, en.. er is vaststellen, geheel onafhankelijk van wat 'ik kan constateren.

Ja, dat was duidelijk dat je de specifieke woorden zo gedefinieerd had voor jezelf.

Maar, het kan evengoed gedefinieerd worden als: 'Ik stelt vast, en.. er is constateren, geheel onafhankelijk van wat 'ik kan vaststellen.

Het is maar wat je afspreekt met jezelf en dan gaat verwachten dat anderen het ook zo opnemen, wat dat laatste betreft kan er losser mee omgegaan worden. You see?
Pagina's: 1 ... 8 9 [10]